距离好意思国 2024 年总统大选只剩下一周的时间，选情日益胶著，两党竞争趋近尖锐化。在此布景下🔥欧洲杯正规下单平台(官方)网站/网页版登录入口/手机版，好意思国各地政事暴力或政事暴力恫吓的"炸药味"正在愈演愈烈。

10 月下旬，路 · 透社报说念称，自好意思国国会大厦骚乱事件以来，各地发生了至少 300 起政事暴力事件，本年至少有 51 起事件，这些事件齐是自 20 世纪 70 年代以来，好意思国政事暴力有所增长的一部分。有分析以为，这标明现时好意思国政事极化出现了愈加令外界担忧的趋势，政事暴力与政事极化正在恶性轮回。

其中受到平庸柔软的是针对两党总统候选东说念主的暴力事件，好意思国前总统特朗普遭受两次暗杀企图，好意思国副总统哈里斯竞选办公室曾经遭到枪击，但莫得变成东说念主员伤一火。《纽约 · 时报》指出，如今好意思国还是介意志形态、文化和党派对立方面严重南北极分化到时时看上去如同两个国度，甚而两种实际。好意思国东说念主比以往任何时候齐更不以为我方属于一个集体，而是以为我方站在当代城墙的两侧。

10 月 26 日，新京报记者对话好意思国普林斯顿大学政事学和寰球关系学拔擢诺兰 · 麦卡蒂 ( Nolan McCarty ) 。麦卡蒂永远研究好意思国政事极化问题，出书文章《南北极分化的好意思国 : 意志形态之舞与不对等资产》《南北极分化：扫数东说念主齐需要知说念的事》等。

"好意思国出现了各样款式的极化。"麦卡蒂暴露，保守派息争脱派、左翼和右翼间的意志形态南北极分化在加重，党派偏见也在增多，情感极化日益严重，不同党派的成员越来越不可爱对方。其中最令东说念主担忧的就是情感极化，它更神态化，以不信任、厌恶和仇恨为中心，总有可能演变成暴力步履。

跟着大选日的周边，麦卡蒂惦记选情胶著，任何落败的一方齐可能收受法律作为或政事作为来企图改换大选效劳，导致政事暴力事件发生，这些齐只会进一步加重好意思国国内的政事极化风光。

好意思国普林斯顿大学政事学和寰球关系学拔擢诺兰 · 麦卡蒂 ( Nolan McCarty ) 。受访者供图

"好意思国出现了各样款式的极化"

新京报：最近路 · 透社一项数据走访走漏，好意思国大选前夜，政事暴力事件频繁发生。两党总统候选东说念主齐履历过不同进度的暴力恫吓。这反馈了什么 ? 是否标明脚下好意思国政事极化的进度还是出现了令东说念主担忧的趋势 ?

麦卡蒂：任何时候齐可能发生政事暴力事件或是出现政事暴力的恫吓，我不细则能否将当今发生的事看作一个大趋势。约莫六七年前，还是出现过枪手试图射杀多名共和党议员的事件。再往前雅致，好意思国也出现过总统被刺杀的事件。好意思国社会存在的一个问题是有很高的执枪率。

当今判定政事暴力是否已成为一大趋势还为时过早，因为这些暴力事件齐不是来自有组织的团体，但是脚下的情况显著十分令东说念主担忧。好意思国如实存在政事极化问题。

新京报：政事极化不错细分为不同类别，在你看来，好意思国政事环境中更令东说念主惦记的是哪一种类别 ?

麦卡蒂：基本上，极化是指社会或选民日益分化为两个群体 ( 也可能更多，但平时是两个群体 ) 。极化可能基于策略偏好，选民可能越来越倾向于左翼或者右翼，他们在策略问题或意志形态问题上的不对变得越来越大。党派偏见亦然极化的一种款式，成员们将我方永别为相互破损的政党，相互破损也越来越剧烈。还有一个术语叫作念"情感极化" ( affective polarization ) ，这个词的真谛是一个政党的成员在情感、社会以及文化层面上愈发不可爱另一个政党的成员。

好意思国出现了各样款式的极化。保守派息争脱派、左翼和右翼间的意志形态南北极分化在加重，党派偏见也在增多，咱们也看到了情感极化，不同党派的成员越来越不可爱对方。当咱们商酌政事暴力时，最令东说念主担忧的就是情感极化。因为比较于其他款式，它更神态化，以不信任，厌恶和仇恨为中心，老是有可能演变成暴力步履。

当地时间 2024 年 9 月 24 日，好意思国亚利桑那州坦佩，好意思国副总统、民主党总统候选东说念主哈里斯竞选团队办公室遭到枪击受损，事件未变成东说念主员受伤。图 /IC photo

新京报：冰冻三尺非一日之寒，多年以来，好意思国政事极化的发展存在哪些不同的阶段 ? 各个阶段有何如不同的特色 ?

麦卡蒂：如果回到 100 年前，1900 年支配的好意思国，其时候政事极化问题十分严重，党派间不对相等显著，总之是一个相等矛盾的场面。但到了上世纪中世支配，履历了大忽视和第二次全国大战后，政事一度变得不那么南北极分化，出现更多的两党诱惑，更少的政事破损。那是一个侨民较少，社会不对等较少，政党间在小范围问题上存在不对的时期。

20 世纪 70 年代，事情又驱动恶化。关于好意思国经济而言，那曲直常具有挑战性的一段日子，社会的东说念主口结构也发生了浩大变化。接下来就到了咱们如今所处的阶段，不错称之为一个民粹方针期间，共和党从一个在经济问题和社会问题上齐十分保守的政党，变成了一个越来越民粹方针的政党，尤其是当共和党提名特朗普 ( 为总统候选东说念主 ) 后，这小数变得愈加引东说念主小心。

特朗普相等乐意诓骗政府步履来改换经济效劳，举例通过关税、交易以及试图迫使好意思国公司按照他的意愿行事，民主党也变得愈加民粹方针，也思诓骗政府的力量以不同的方式干预经济。

"不同党派选民相互办法十分歪曲"

新京报：左证你的不雅察，导致好意思国如今政事极化的要素有哪些 ?

麦卡蒂：有一长串要素导致现今形势的出现。分析近些年来南北极分化的加重，咱们平时会雅致到 20 世纪 70 年代，从其时起许多事情齐发生了变化。经济不对等在加重，去工业化以及经济挑战对不同的党派齐产生了影响。

几十年来，好意思国社会也变得愈加各样化。1980 年前后，白东说念主约占好意思国东说念主口的 80%，当今惟有 59% 支配，这是由遍及侨民和不同 ( 族裔 ) 出身率共同作用下的效劳。这些变化主要从两个方面加重了极化问题。领先，它加重了两党间的种族和民族破损，共和党主若是白东说念主政党，而民主党代表着大多数少数族裔选民。其次，它还加重了经济不对等，因为少数族裔选民平时比白东说念主选民更穷。永远以来，经济相反一直是政事破损的根源之一。

另外，酬酢媒体也在其中证实了一些作用，这些平台成为许多空幻信息和不信任神态的着手，生长了潜在的极化问题。

当地时间 2021 年 1 月 6 日，好意思国华盛顿，请愿者参加好意思国国会区域，并攻破了国会大厦。图 /IC photo

新京报：有民调数据走漏，好意思国人人在紧要问题上仍存在一定共鸣。逻辑上来说，东说念主们本不错通过相通和谐罢了一致，但是这么的情况并莫得在实际中发生。不同党派选民将对方视为"恫吓"，甚而以"豪迈"名称对方。为什么会出现这么的场面 ?

麦卡蒂：跨党派选民的共鸣如实比咱们平时以为的要多得多。然则，南北极分化的一大证实就是，不同党派选民相互办法十分歪曲。共和党选民以为扫数民主党选民齐是极点左翼，在人工流产、性别和经济问题上的办法十分极点。民主党选民亦然如斯，以为共和党选民在经济、文化和反侨民问题上执有相等极点的态度。

这亦然我之前提到的情感极化问题，不同党派的东说念主经常互不信任，也不太可爱对方。是以东说念主们不了了他们本色上有多猛进度上的共鸣，在这种情况下，他们很难与不信任、不可爱的东说念主罢了和谐，也很难相沿主张相互和谐以罢了共鸣的政客。

一个例子是，在现时的总统选举中，哈里斯正在奋发争取可能对特朗普起火的共和党选民。她因此受到了许多左翼选民的品评，他们不信任共和党选民，甚而因为哈里斯试图在共和党东说念主中培养相沿，而恫吓不会给她投票，

如果有一个共和党候选东说念主积极诱骗民主党选民的珍摄，相同的事情也会发生在他的身上。恰是这种进度的互不信任导致两边很难罢了和谐，即就是在他们有显著共鸣的问题上。

"大选落败方或收受作为改换选举效劳"

新京报：当今距离好意思国大选只剩下一周的时间，政事极化问题将会若何影响此次大选 ?

麦卡蒂：时于当天，民心走访数据走漏，两边基本打成平手。大选的效劳很可能是一方相等快活，而另一方相等失望，这显著会加重南北极分化。卓越是琢磨到特朗普在 2020 年大选后的作为，最令东说念主担忧的是，如果特朗普输掉了选举，他可能会在法庭上挑战这一决定，并试图在政事上推翻效劳。这或导致更多政事暴力事件出现，就像咱们曾在 2021 年 1 月 6 日看到的国会大厦骚乱事件。

退一步来说，即便特朗普获得了选举，也不可透彻保证莫得政事暴力事件的发生。在这场势均力敌的选举中，总有一方会相等失望，他们可能会试图收受法律作为以过火他额新手动来改换效劳，这些齐只会进一步加重极化风光。

新京报：有行家教育称，总统选举前的垂危敌视变成了高度摇荡的场面，就像一个野火季节，到处齐是易燃材料，还有突遭雷击的风险。你会若何描摹好意思国选前的这种政事环境 ?

麦卡蒂：我思这是一个十分合理的面貌，事情如实有失控的可能。东说念主们未必候会驳斥"内战"之类的事，我以为这有点张大其辞，但可能会有东说念主思要推翻选举效劳，与此干系的一些逼近可能会演变成为暴力事件，这或产生执久的影响。国会大厦骚乱事件让咱们看到，东说念主们平安使用相等方法，推翻势均力敌的选举，这曲直常令东说念主担忧的情况。

我但愿选举日将坦然和平，事实上，不单本年的选举，2020 年选举以及 2022 年的中期选举，东说念主们齐相等惦记形势会失控，但本色并非如斯。是以我但愿本年也能自若渡过。

"贬责好意思国政事极化问题相等费劲"

新京报：永远而言，政事南北极分化将若何影响好意思国举座政事环境 ? 是否有可能导致政事暴力常态化 ?

麦卡蒂： ( 政事暴力 ) 这种可能性老是存在。我以为最紧迫的是，政事极化会让管理好意思国变得相等费劲，难以制定策略以及灵验地证实政府职能。天然也可能会导致暴力的出现，但这并不极新，好意思国以前也发生过一系列政事暴力事件，其华夏因更多在于人人平庸执有枪支。

新京报：近期政事暴力事件出现后，民主党和共和党也齐号召给形势"降温"，称暴力在好意思国政事中莫得存身之地。你以为两党的号召起到"降温"作用吗 ? 两党在这方面有收受新的本色作为吗 ?

麦卡蒂：我不以为这些 ( 政事暴力事件 ) 影响了两党的竞选方式。特朗普络续称民主党为"里面敌东说念主"，暴露投票给哈里斯几乎视同"叛国"。哈里斯则招供特朗普是"法西斯方针者"之说。他们齐使用了相等浓烈的说话，这根底就不是思要"降温"的作念法。竞选的言语说辞并莫得改换，如果说当年一段时间有什么不同的话，那就是情况变得更厄运了。

两党齐使用这种说辞来动员选民。特朗普一方以为，他们获得选举的惟一路线就是动员其中枢相沿者，他对斗殴民主党选民并不是卓越感好奇赞佩。特朗普确信这些暴力的说辞约略匡助他灵验动员激勉他的中枢选民，是以他平安一直这么说下去。比较之下，哈里斯更平安与共和党选民斗殴。而她诱骗共和党选民的方式就是柔软特朗普的专制倾向，或者名称他为"法西斯方针者"，这恰是部分共和党指令东说念主不相沿特朗普的原因。天然两方是出于各样不同的琢磨，但是这些要素齐把他们推向使用夸张浓烈的说辞。

新京报：鉴于现时的情况，你关于贬责好意思国政事极化问题有何提倡 ?

麦卡蒂：我以为要贬责好意思国政事极化问题相等费劲。极化问题的趋势还是执续了 40 多年，这不是一件容易赞助的事情。选民应该更多地意志到极化的问题，了解其对国度可能变成的影响，不要跋扈地被"里面敌东说念主"这类的说辞所挑动。

贬责怪题的紧迫一步在于清醒到这是一个问题。如果能把信息传播出去，告诉选民他们相互间的不对并莫得东说念主们思象的那么大，两党中齐有费力默默且爱国的好意思国东说念主，他们应该共同奋发罢了一致，这才智够确凿给形势"降温"。但是琢磨到脚下情况，随即要迎来一场胶著的选举，短期内好意思国的政事极化问题不太可能发生好转。

新京报记者 栾若曦裁剪 胡杰 校对 刘越🔥欧洲杯正规下单平台(官方)网站/网页版登录入口/手机版