2008年5月12日，这是一个值得整体国东说念主吊祭的日子，在这一天里，一场史无先例的格外面震席卷了天府之土，其中又以汶川县受灾最为严重，无数东说念主民群众因此遭难，所酿成的财产损失更是不计其数，后续处理起来号称劳作至极，尤其是谈论遭难者入款、财产、贷款的问题，俨然成为了当地政府和国度最为头疼的事情。

据泰斗数据统计，收尾至救灾兑现之后，关联单元认为发现了八万余名在正规银行尚有入款、贷款业务的遭难者，这就有些不好搞定了，他们的入款该如何偿还，他们的贷款又该若何支付呢？

一、遗产的处理

我们先说谈论入款的处理，八万多东说念主的入款并不是一个一丝目，鉴于每个东说念主的家庭情况不同，国度也只可一一去分析、搞定，天然，这其中并不存在传言所谓的“一律没收”，一切的轮番见地皆是基于法律层面，主要罢黜的法条即是《中华东说念主民共和国领受法》，也就是现如今民法典中的领受篇。

按照关联章程，对于这些遭难者的遗产处理阵势能够分为以下几种，最初，一些年齿较大、身份特殊的遭难者生赶赴往会留住具有法律效劳的遗嘱，内部皆会明确暗示遗产的固定领受东说念主，以及领受的份额与形势，鉴于这种情况，银行方面只需要积极伙同这些领受东说念主，让他们佩戴身份信息、死一火说明、关系说明，以及遗嘱的原件赶赴银行办理遗产的领受手续。

只消银行方面证据无误，就不错把遭难者的遗产转交给他们。

这显着并不劳作，处理遗产问题一直是银行的职责场地和业务范围，虽说东说念主可能会多一丝，至少警戒上如故填塞的，除了一些个领受东说念主纠纷的特殊情况，基本上不会遇到什么问题。

但现实上，留有遗嘱或明确遗产领受形势的遭难者终究如故少数，一方面是天灾冷凌弃，不论男女老幼皆无法避免于难，老东说念主可能会提前作念好准备，年青东说念主就不同了，另一方面，地震来得太急，好多东说念主连遗言皆没来得及说出口便被掩埋在了废地之中，他们根底就莫得制定遗嘱的时候，那么这又该如何是好呢？

见地也不是莫得，这就需要银行或政府部门按照关联的法律礼貌主动寻找财产的领受东说念主了，按照宽泛情况，死人的第一顺位领受东说念主是妃耦，飞速是子女、父母，临了才是旁系的支属，听起来也不难处理是不是？可巨匠显着忽略的一个问题，那就是地震之中，这些关系紧密的家东说念主频频皆是住在一说念或近邻，一朝出事很有可能就是全家遭难。

这在震后是很常见的事情，鉴于这种惨事，没见地，关联单元就只可按照社会关系逐级寻找了，寻找遭难者的远房、外地亲戚，重逢知他们带好材料前去对应的银行领受遗产，仅仅这个责任量就要大好多了，频频好几个月皆有时能有音信，而这也就养殖出了下一个问题，那就是对于这些无东说念主认领的遗产，银行方面又会如那儿理呢？

见地其实不难，既然无东说念主领受，这笔钱天然弗成一直闲置，在错过了章程的认领日历后，遭难者财产才会没收，回国度息争悉数、诈欺，然后用在灾后重建与东说念主民的基础设施配置之中，天然，流程却并莫得巨匠念念象的那么肤浅，每一笔归公的财产关联部门皆要费经心力去访问，只消有领受者的音信，他们就会第一时候进行电话见知，就像刚刚说的，谁还莫得个远亲了？因此绝大大皆的遗产皆不会走到这一步，国度可不会占这个低廉。

以上即是遭难者财产的处理形势，不外这也仅仅针对仍是明确遭难的东说念主员辛勤，在地震之中还有许许多多活不见东说念主、死不见尸的失散东说念主员，据统计，在汶川地面震中，共有一万七千九百二十三名处于失散状况的东说念主民群众，他们财产的处理形势才是最大的难题，该如何安置也让关联单元至极头疼。

原因很肤浅，一方面只消他们莫得被宣告死一火，他们的财产在法律上就依然属于个东说念主悉数，算不上遗产天然也就谈不上领受，可另一方面，说是失散，但这些东说念主的现实情况巨匠却皆心知肚明，或是被砸的杀身致命、或是落入幽谷尸骨无存，生还的可能性基本上是聊胜于无，东说念主没了、财产还无法被家东说念主领受，这显着是不顺应东说念主说念方针的。

因此，为了搞定该问题，国度便专诚作念出了一项新规，肤浅来说就是，失散东说念主员的妃耦、子女、父母等锐利关系东说念主不错苦求成为财产的代理管制东说念主，只消有说明钱皆不错拿走，至于具体若何诈欺那就不是国度该管的事情了。

恰是在国度和银行部门的“法外宽恕”之下，好多失散东说念主员家属的糊口这才得回了保险，虽然弗成否定，这其中必定有不少案例并不顺应财产主东说念主的意愿，但站在大局的角度来看，这仍是算是最佳的搞定见地了。

二、财物的处理

汶川地震之后，对于八万多名尚有入款的遭难者，国度和银即将法与情相结合，很快就拿出了一套妥善的搞定决策，然而有一个问题却紧接着浮现而出，即，财产不只单包括银行入款，房产、金银、现款亦然一样，那么在地震之后，这些残害、深埋地下，又或是被东说念主扶弱抑强的财物又该如那儿理呢？

最初是房屋，这一丝无须多说敬佩巨匠皆有所了解，很肤浅，在地震中倒塌的民房，国度虽然莫得赔偿的义务，但却如故会给予一定的抚恤或补助，按照现实情况的不同，具体的金额也大不相通，不外有一丝却是不错确定的，那就是政府毫不会让老庶民断梗飘萍。

其次是财帛，现实上，在地震爆发后，如实发生了一些外东说念主乘虚而入，深入废地或银行之中扶弱抑强的事件，对于这些果敢狂徒，国度天然是要照章重办的，毕竟个东说念主的独到财产是受国度法律保护的，即便在地震这样的天灾眼前，留传在废地中的财物也依旧包摄个东说念主，将其带走的行径并不属于无意所得，不论有什么原理亦然一样，举例糊口辛苦、一时悔恨莫及、代为守护等等皆是如斯，皆弗成遮蔽其侵占行径的本色。

天然了，也恰是酌量到这种可能发生的情况，早在地震发生的第一时候，关联部门便作念好了济急预案，政府的责任主说念主员会念念尽一切见地保护受灾群众的财产安全，小心遵循扶弱抑强、顺遂牵羊等造孽行径的发生。

这是一方面，另一方面，那些被埋藏在废地之下的财物，国度也会在震后安全的前提下，组织专科的队列前去进行计帐责任，这无疑是一个邃密无比且繁琐的任务，在一些农村地区还好，每家每户皆是独处的院落，其中的财物皆有着明确包摄，可在城市之中就不同了，高堂大厦一朝倒塌，内部悉数的财物皆会“相提并论”。

无奈，责任主说念主员也只好将每一栋楼房中的财物网络到一说念，再找到整体居民息争辩认，像一些有购买纪录或者个东说念主信息的物品还好，举例珠宝、金银等等，谁也无法伪善、含糊，但如果是现款情况就不同了，上头又没写名字，东说念主民币长得皆一样，这就需要寻找关联受灾东说念主员进行分开言语、仔细甄别了。

在这工夫不免会出现一些纠纷或诬蔑，处理起来也的确让东说念主头疼，不外所幸，大部分的财物处置皆相对妥善，在天灾眼前，国东说念主如故比拟互助、比拟识大体的，面对有着相通遇到的邻里邻居，巨匠相互匡助还来不足，天然鲜有觊觎他东说念主财产的情况，就算有，法律也会当令的请示他们，这里并不是三不管的无东说念主区，这里依旧是中华东说念主民共和国！

总而言之，在谈论财产的处理问题上，除了寻找、分辩有些劳作外，余下的基本依旧是不绝了入款的处理形势，东说念主辞世拾带重还，遭难者的财物归家属领受，如若莫得领受东说念主则会被用于灾后的重建责任，如斯处置号称安妥，天然也正因如斯，私东说念主财产莫得受损，灾后的汶川才永远莫得出什么乱子。

不外说到这里一个问题却也随之出现，东说念主民的财产安全是得回保险了，可国度、银行的利益又该如何是好呢？要知说念，除了入款以外，还有不少遭难者尚有贷款莫得付清，数万东说念主的欠款并非是一个一丝字，既然东说念主仍是不在了，这些钱到底还用无须还呢？

三、贷款的处理

在国度的放荡辅助下，汶川地震中的入款、财产问题很快就得回了妥善搞定，可贷款问题却否则，在失去了借款包袱东说念主的情况下，这样大一笔账又该如那儿置呢？

毫无疑问，这是一个雄壮的难题，具体处置起来共分为以下几种情况。

最初是收回财产，什么兴味呢？肤浅来说，在贷款东说念主仍是遭难的情况下，银行的第一个采选就是收回其名下的财产、财物，用于弥补己方的贷款损失。

其次是领受东说念主偿还机制，也就是说，由已遭难贷款东说念主的妃耦、子女、父母或者其他支属偿还贷款，不外这亦然有前提的，那就是只好领受东说念主采选领受遭难者遗产的情况下，他们才有义务一并领受遭难者生前的债务，换而言之，如果家属不肯偿还贷款，那他们就必须毁灭领受遗产的权利。

天然了，这里指代的大多是生意贷款，至于最受东说念主民群众温存的房屋贷款问题，国度和关联部门给出的战略就要相对宽松了。

情况能够分为以下几种，第一，如果遭难者在生前并未办理房屋产权说明，那在其圆寂后，该房屋的任何包袱与问题皆要由开拓商来承担；第二，如果已承办理了产权证，那么银行就会按照章程，通过法律门径将房产进行拍卖，进而赔偿剩余的房屋贷款，如果数额不够，银行只可自认灾祸，不外如果数额超出了贷款金额，这笔钱就弗成算是盈余了，只可交由遭难者家属或当地政府进行分派、处置。

而第三种情况就有些特殊了，在汶川地震中，不少房屋皆仍是透顶倒塌，无法居住天然也无法拍卖，鉴于这种情况，外加之遗产数额远远少于贷款金额，遭难者家属大多皆会采选毁灭领受权，也就是说，银即将会面对财房两空的局面，在天灾眼前这亦然莫得见地的事情，因此，最终银行也只可自认灾祸，将关联的贷款赐与核销。

至于第四种情况相同至极遍及，简而言之就是，遭难者的遗产与贷款数额收支无几，不论领受与否，家属皆会堕入无法糊口的困境，而这时国度就会采选入手，一方面通过制定关联轨制，给予这些领受东说念主一定的优惠条款，比喻说还款补贴、镌汰利率、延伸还款时候镌汰还款压力，特事特办，对于特殊情况不将毁约还款东说念主纳入失信名单等等等等。

鉴于如斯优惠的战略，绝大大皆遭难者家属亦是主动承担起了还款的包袱，如斯一来，银行的坏账问题得回了搞定，灾地东说念主民也有了糊口下去的但愿，算得上是一举两得，虽说到头来银行总璧还是要承担一部分亏本的，不外鉴于居民贷款的对象大多是国有银行，举例中、建、农、工、交这五大行，转圜受灾群众本就是国度的义务，而行动家伟业大的国有企业，这些损失也就不足挂齿了。

追溯一下，在汶川地震发生之后，遭难者的贷款问题诚然劳作，但国度却并莫得因此推卸包袱，将风险全部转嫁到东说念主民群众身上，反倒是积极承担起了义务，法律与情面并施，一方面缓解了灾地东说念主民的糊口压力，另一方面又极大镌汰了银行的亏本，如斯这般，我们又岂肯不敬佩关联决策者的奢睿呢？